Éjszakai őrség

Ezt értem. A technikai magyarázaton meg csak röhögök... A számhordozhatósági problematikát indoknak még csak-csak elfogadnám, persze a szoftver itt is tudna segíteni, de hogy azzal magyarázzák a bizonyítványt, hogy ezután 0-val és 1-essel is kezdődhetnek majd a telefonszámok, már ami a 06-20/30/70 után következik, na ez az, ami igazán nevetséges.

Ilyen hívószámok eddig is lehettek volna, szintén csak szoftver kérdése az egész. Lásd csak példának a megannyi 4-5 jegyű, minden hálózatból hívható, legtöbbször emeltdíjas számokra adott megoldásokat.

A Match-ban is vásárolok. Újabban - de már hetek óta - ezerrel hárítom a pénztárost, kérve, ne adjon az ezüstös kis matricáiból, mert nem gyűjtöm. Elvből. De rajtam kívül sokan máshogy vélekednek és örömmel ragasztgatják a kis füzeteiket.

A minap fizet előttem egy asszony, kezében véres kardként hozva egy kisebb serpenyőt, mert ugye az jár neki mittudomén milyen konstrukcióban cserébe 86 db ragacsért. Boldogan átadja a kis füzetecskét, mire a pénztáros előszed egy A/4-es fénymásolt űrlapot, és a következő kérdéseket illeti a vevőhöz: neve, pontos lakhelye? Boldog vevő persze bemondja és mámorosan távozik a majdnem ingyen ajándékkal, arról persze fogalma sincs, hogy az adatainak átadása messze nem kötelező a Match weboldalán olvasható feltételek szerint, amik egyébként a mai napon az alábbiak.

Feltételek:
1. Az ajánlat csak a Match üzletekben érvényes.
2. 2009. május 13. szerda és 2009. szeptember 20. vasárnap között minden 1500 Ft-os vásárlás után jár egy bónuszpont.
3. A betelt gyűjtőkártyát 2009. október 11-ig, vasárnapig lehet Bialetti Chic edényekre beváltani. 
4. A gyűjtőkártyát nem lehet sokszorosítani és készpénzben kifejezhető értéke nincs.

Ennyi, és nem több.

Kedves Match és akárki akinek a tulajdonában vagy. Érdekelne az adatvédelmi állásfoglalásod a fenti folyamat kapcsán. És az is érdekelne, hogy ha ez a dokumentum létezik és minden próbát kiáll, azt a próbát miért nem állja ki, hogy az adatátadásnak akaratlanul is fültanúja lettem. A fenti szerencsésnek például a mai napig emlékszem a nevére, annyira nem mindennapi volt. A weboldalon megjelentetett Jogi Nyilatkozatot ha meg tetszenek engedni, nem nevezném adatvédelmi állásfoglalásnak.

Fillérekért adunk meg olyan bizalmas információkat magunkról - vásárlási szokások, helyszínek, költési nagyságrendek, trendek, stb. - amiről fogalmunk sincs. Tesszük ezt többek között a hitelkártyánk behúzásakor, bármilyen pontgyűjtő akcióban való részvételkor, internetes és SMS-es szavazáskor, és még sorolhatnám. Persze úgy tűnik, hogy ezért rendesen meg vagyunk fizetve a kapott kedvezményekkel, de ez messze nincs így. Az adatok sokkal értékesebbek és érzékenyebbek 500 Ft-nál évi 2-3 alkalommal. Ha jobban belegondolnánk és védenénk a privát szféránkat, tudatosan elhatárolódnánk ezektől a dolgoktól. A kereskedők meg csak gyűjtsék a forgalmi infót a raktárkészlet változásából. Nem hiszem, hogy az egyéni szokások elemzése olyan sokat hoz a konyhára. Vagy mégis?

Első olvasatban komolyan azt hittem, hogy rosszul látok. Friss elképzelés, lendületes és nem nyögvenyelős dizájn, szellős oldalak, érthető tartalom, gazdagon illusztrált támogatás az olvasóknak... Ez kérem itt látható: http://etananyag.magyarorszag.hu/

Guglisan béta, ez megbocsátható plágium. Sehová nem mutató "Segítség" link... De hiszen béta, ezt is megbocsáthatjuk. A felső, menünek tűnő sorokból és az alsó, impresszum és egyéb linkeknek teret adó sorokból sajnos csak az ócska portál oldalakra mutató linkekkel találkozunk. A belső tartalmak azonban erősen rendben vannak. Hát ez van. Reméljük, a lendület át fog törni az anyaoldalra is, és ha igen, akkor valami web2 is lesz a majdani új portálon. (Klikk a képre nagyításért, ha a béta oldal épp nem működne.)

Kíváncsi vagyok, ki ötletelte ki és mennyi munka árán vitte keresztül a megjelenést a politikai döntéshozókon. Nem lehetett túl egyszerű dolga.

Rémlik, hogy a filmnek milyen promóciója fut a kereskedelmi tévékben? Nem? Hát szinkronizált, mégpedig nem is akárhogyan szinkronizált. A moziban aztán csaphat nagyot a homlokára a gyanútlan látogató, mert a film nagyon is feliratos.

A Port.hu oldalán lévő előzetes angol nyelvű, és a filmről is korrektül tájékoztat, hogy az bizony nem szinkronizált.

Persze biztosan így kell ezt csinálni, előre megfontolt szándékú félrevezető marketinggel.

Eseményektől mentesen is telhetne a nyár... Nincs ugyan nagyobb hisztéria a könyvelők részéről, talán azért, mert a Központi Rendszer (KR) év eleji fiaskóinak minden fontosabb okát feltárták és úgy tűnik, már ki is javították. Ennek eredményéül a bevallások - kívülről - zökkenőmentesnek tűntek. Az e-kormányzat internetes zászlóshajója azonban magas integráltságú, ergo egyéb hibák is fel tudnak bukkanni szép számmal. És Murphy óta tudjuk, hogy ami elromolhat, az el is romlik.

Kezdjük azonban azzal, hogy a látható javulást is észrevesszük. Átnézve a 2009. júliusi átlagos válaszidő diagramot, szembetűnő javulást tapasztalunk. A július 17-re virradó éjszaka olyan szoftver verziót állítottak üzembe, ami az átlagos 320 msec-es portál válaszidőket kevesebb, mint a felére, 150 msec körülire csökkentette. Éljen!

A válaszidő értékek trendje maradandónak látszik augusztusban is. Kisebb megingások ugyan voltak 4-én, 11-én és 12-én is, de ezek nem érdemelnek ettől a mondattól több figyelmet.

A július 17-i beavatkozást és a szemnek is tetszetős válaszidő csökkenést alább láthatjuk.

Ettől azonban sokkal szomorúbb az üzemeltetési tájékoztató oldal, ami több, egy esetben több napig is elhúzódó hibáról értesít. Az infó a Kormányzati Portálon csak 1 hónapig elérhető, ezért archívumként itt is megjelentetjük. Klikk a képre a jobban olvasható verzióért.

Nagyságrendben kétszer egy-két órát állt az EBEV, egy alkalommal a cégbeszámolók beküldése volt megoldhatatlan 4 órán keresztül. Megállt azonban egy alkalommal erős 8 óra időtartamra az Ügyfélkapu teljes regisztrációs és adatmódosítós rendszere, és ezzel egyidőben nem lehetett okmányirodai időpontokat sem foglalni. Ez utóbbi inkább az okmányirodai alrendszer hibájának betudható szolgáltatás-kiesésnek tűnik, de a mezei felhasználó előtt ez az infó nem releváns, ő mindezt joggal a KR hibájának azonosítja.

Az idei leállási csúcsot alighanem az ingatlankereső szolgáltatás állította fel a maga több, mint 60 órás leállásával. Esetében biztosan komoly tesztelési mulasztás történhetett, mert a szolgáltatásnak volt egy tervezett leállása augusztus 7-én (hogy miért nem a szokásos éjszakai időszakban, ezt többen sem értjük), ami aztán rendszerhibává nőtte ki magát augusztus 10-i elhárítással. Itt is háttérrendszeri problémát gyanítunk, ami ugyebár megintcsak nem releváns a végfelhasználók zömének.

Mindezek mellett szépen teljesít az APEH portálja is. Nézegetve az adónaptárat, több dátumra (aug. 12., 15., 20.) kattintva is hibás oldalt kapunk válaszként, lásd a csatolt képet alul, ami kattintásra szokás szerint kiteljesedik.

A hiba nem általános, mert a június 20-i napra kattintva pont működőképes oldal érkezik.

Egyszóval vanmittenni. :)

Ritka szép jelenetnek lehetett tanúja az, aki nem kapcsolt el rögtön ma este a Shrek-2 végeztével a TV2-ről, a film ugyanis nagyon nem ért véget a showdown-nal, meg az azt követő klippel. De nem ám.

Nem számoltam meddig, de hosszú percekig eredeti sebességével kúszott fel a stáblista olvashatóan, ahogy illik, és persze az amerikai stáblistáknak nem tulajdonságuk, hogy nem térnek ki minden részletre, szóval telt-múlt a drága reklámidő. :]

Rémlik, mintha Steven Spielbergnek lennének olyan kikötései, hogy egyes filmjeit (pl. Schindler listája is ilyen) nem lehet reklámokkal megszakítani, és azt úgy kell levetíteni, ahogy azt a rendező a filmvászonra álmodta, stúdió logókkal az elején, stáblistával a végén. És ha ez a kitétel valakinek nem tetszik, avval se törődnek. A Shrek-et meg ugye a Dreamworks SKG csinálta, amiben az S betű éppen Mr. Spielberget jelenti.

Szeretem, amikor erősen diktálnak a kertévéknek.

Egy informatikai biztonsággal foglalkozó konferenciára (ITBN) a kornak megfelelő technológiával osztják ki a belépőket.

A regisztráltak egyrészt a mobil telefonjukra fognak kapni egy kis ábrát tartalmazó mobilkódot MMS-ben, de a biztonság kedvéért emailben is kap mindenki egy úgynevezett e-ticket-et, gondolom, az "ördög nem alszik" jeligére.

Jelentem, ma megjött az e-ticket, csak a pénztárat elfelejtették kinyitni. A jegy "átvételekor" ugyanis egy helyes kis szerverhibával találkozhatott a hirtelen felindultságból jegyért induló résztvevő. Az anomália azonban nem tartott sokáig, már rendes működést produkál a szolgáltató oldala. (Klikk a képre.)

130 millió bank- és hitelkártya adatait lopta el három tag. Eredeti hírek itt: Wall Street Journal, iTWire. Az agyam lelökte a szíjat a hír kapcsán, elmondom, miért.

Az adatokat 5 nagy rendszerből szerezték meg, köztük egy hitelkártya tranzakciókat feldolgozó cégtől. Ezzel kapcsolatos az én egyszerű kérdésem: ezeknél miért is tárolódtak hitelkártya adatok?

Több olyan alkalmazást is élesztettem már fel, amelyeknél online hitelkártya-elfogadó alrendszer is része volt a webshopnak, nem beszélve PayPal és 2CheckOut integrációkról. Egyik rendszer sem engedi meg - hálistennek még a hazaiak sem - hogy a folyamatba belelássak, a gateway minden esetben az ő oldalukról érkezik, a kapcsolat minden alkalommal SSL-en keresztül épül fel, stb. Fel nem fogom, hogy az említett kereskedelmi egységekkel kapcsolatban lévő bankok illetve a köztes szolgáltató hogy engedhetnek meg maguknak ekkora biztonsági rést.

Mert mi is történik? Odamegyek a pulthoz, online (értsd: telefonon vagy egyéb vonalon) azonnal bekérdeznek az egyenlegemre, és a bankom vagy engedi a fizetést, vagy nem. Az egész nem tart tovább 30 másodpercnél, és ez még ISDN vonalra is érvényes. Ki és miért tárolna tehát köztes helyen hitelkártya adatokat, a bank azt miért is adja ki a védett infrastruktúrából?!

Léteznek előfizetéses szolgáltatások, újság, film, egyéb internetes szolgáltatások, amiket egyes rendszerek az én előzetes jóváhagyásom után automatikusan megújítanak. Ilyenkor sem kell azonban előszedni a hitelkártya adatokat a lokális törzsből, mert egy arról képzett kódot az első tranzakció idején szabad tárolni (lásd pl. az OTP Bank rendszerét) és az ilyen esetekben összevethető az élő számlával.

A három csávónak "gratulálok", nem így kellett volna. Szerintem elég szép honoráriumot kaphattak volna, ha megfelelően zárt csatornán keresztül jelzik a biztonsági rést. Most aztán fújhatják a következő 10-20 évüket. Az 5 rendszer tervezőinek meg egyesével azt üzenem: monnyonle!

Olvasom, hogy tudásbázis portált fejlesztenek a Miniszterelnöki Hivatal gyámságával, cirka 150 millió Ft-ért, EU-s támogatás, meg minden. Kiemelném: nem nettó, hanem bruttó 150 millióról van szó.

"A projektet kifejezetten azért indították, hogy a közszféra dolgozói megoszthassák egymással saját e-közigazgatási tudásukat és elsajátíthassák a kapcsolódó ismereteket - közölte Bódi Gábor. Hozzátette: a portálon igyekeznek az összes, a kormányzathoz kapcsolódó e-közigazgatási, e-közszolgáltatási stratégia mentén kialakított tudást összegyűjteni és elérhetővé tenni."

Első hallásra talán magasnak tűnhet a megvalósításra szánt pénz, aztán egyrészt a határidőt látva (2010. március), másrészt a feladat nagyságát kicsit jobban megnézve inkább azt mondom, az lenne csodálatos, ha valóban és maradéktalanul megvalósulna a fejlesztési elképzelés.

Az ugyebár csak egy dolog, hogy megveszünk és magyarítunk egy Wiki (ha úgy tetszik, tudásbázist kezelő) szoftvert, hiszen fejleszteni nem igazán van értelme... Aki mást mond, az vagy megőrült, vagy alapos oka van elhitetnie a megbízóval, hogy érdemes egy nulla állapotból kiinduló megoldást kialakítani, letesztelni, bevezetni, támogatni. Van Wiki szoftver a neten szép számmal, vannak erősen támogatott, nagy referenciákkal rendelkező, kereskedelmi verziók is, amik már alig drágábbak, mint 10-20.000 USD, ez pedig kormányzati szinten már elenyésző költség. Az adatbázist azonban össze kell szedni, rendszerezni, betölteni, urambocsá' javítani, és persze karbantartani, aktualizálni. Na ez az, ami fel fogja emészteni a forrást, és azt gyanítom, hogy a portál maximum 2010 végéig üzemelhet, utána újabb forrásokat kell a projekt mellé rendelni, ha ugyan. Meglehet, csak a fióknak fejlesztenek, esetleg egy listának, ahol ki kell pipálni az EU-s vállalások egyikét.

Juteszembe... Ez a tudásbázist már régen összeszedték, www.magyarorszag.hu -nak hívják. A portál - és ez most kifejezetten nem a reklám helye - több ezer ügy leírását tartalmazza, azokat letölthető nyomtatványok is támogatják, lekérdezhető a hatályos jogszabályok gyűjteménye, hivatalkereső áll rendelkezésre, és még sorolhatnám. Azt is csak zárójelben jegyzem meg, hogy az elektronikus ügyintézésnek is itt van a helye, az Ügyfélkapu sokaknak ismerős kifejezés, ugye. Nos, az ott felhalmozott anyag ugyan friss, ám kiegészíthető, emellett azonban még elő lehetne írni minden érintett hivatalnak, hogy a) sürgősen nézze át a saját ügyeit és korrigálja az ügyleírások esetleges hibáit, elavult adattartalmát b) új ügyek esetén kötelezően és leghamarabb a Kormányzati Portálon publikálják a kapcsolódó anyagokat.

A tervek szerint - hogy is máshogy - frissíteni fogják a most megtervezett tudásportált. Ennek folyamatát azonban nem nagyon tudom elképzelni. Tudod miért nem? Mert például azonos vagy annak tűnő ügyeket nem feltétlenül intéznek egyformán a fővárosban és egy kisebb településen. Szinte látom, ahogy minden közigazgatásban dolgozó bele-belenyúl majd a kollégája leírásába, hiszen az ő gyakorlatában (ami az ő ismerete szerint akár bevált gyakorlat is lehet) egy tudásbázis-elem pont nem az általa ismert és alkalmazott gyakorlatnak megfelelően jelent meg. De tudod, mit mondok? Még ez az állapot is üdvös lenne, mert ekkor a tudásbázist szervezők legalább rájönnének arra, hogy ha feloldhatatlan anomália nincs is, a különbözőségeknek akár racionális alapja is lehet, ennek dokumentálása pedig valódi hozzáadott érték lenne. A probléma ott van, hogy ez az elkötelezettség ma is hiányzik, és ugyan mitől is változna meg egy új tudásbázis portál létrejöttekor? A hivatali létszám sok helyen jelentősen leépült, ez a feladat pedig nem kevés plusz munkát ró bárki emberre, aki "megnyeri" magának.

Summa summarum, ezt a tudásbázis-szolgáltatást sokkal korábban kellett volna kialakítani, és nagyon nem ott, ahol most tervezik, hanem ott, ahol mutattam. Ez persze saját vélemény, de ha csak az uniós pályázatok eddigi gyatra támogatására gondolok, meg arra, hogy mennyivel több EU-s forráshoz juthattunk volna profibb e-kormányzati támogatással, máris igazolni látom a későn ébredés kritikáját.

Az érezhetően izzadásszagú kapkodás és egy esetleges EU-s vállalásnak kínosan elkésve megfelelni akarás helyett akár mentőövnek is láthatnám a projektet, csak közben meg ne fulladjon a mentendő manus, vagy fejbe ne dobják jószándékúlag. Mert akkor a wikiből ciki lesz.

A VLC Media Player-ről beszélek. Nem igazán akarom fényezni, jó és punktum. Engem akkor győzött meg, amikor gond nélkül feliratozta a HD-ben megszerzett rajzfilmet a mellé helyezett .srt fájlból, és nem kellett hozzá semmi varázslat, nem úgy, mint a Media Player Classic esetében az FFDShow és hasonló barkácsolások.

Vannak .iso képeid DVD-kről? Ezeket hogy játszod le? Daemon Tools-szal vagy Power ISO-val mountolod, aztán suhi, hm? Ez a szegény VLC meg csípőből le tudja játszani, csak dobd rá az .iso-t a beindított player-re. Hát emiatt gondoltam, hogy megmutatom nektek is.

Szeretem, ha a felhasználók számára egyértelműnek tűnő dolgokat a fejlesztők is egyértelműnek gondolják és meg is csinálják, mégpedig rendesen. Respect a programozóknak: olyan platformokra is portolták a cuccot, amiről fogadok, csak kevesen hallottatok eddig: BeOS, Syllable, QNX, stb. Cseppet sem természetes, de szerveroldalon is tud működni, streaming funkciókat ellátva.

Szóval nagyon zsír, ingyér van, épp most jött ki az 1.0.1-es verziója. Másodpercenként 8,1 letöltést mért az oldaluk a poszt írásának időpontjában.

*** UPDATE

Nem kell hozzá semmilyen codec-et telepíteni. Abszolút semmit. Ezt tényleg ki kellett volna hangsúlyoznom. Redmaster: köszi a megjegyzést.