Éjszakai őrség

Klassz dolog ez a Facebook adatmentés. Már majdnem örömtáncot jártam, amikor a letöltött zip fájlt kibontva szerkesztett (értsd: html) tartalmat kaptam képekkel, mindennel. A kapott weboldalacska menüjében azonban hiába kattintottam a "Wall" menüre, csak a posztok szövegei jönnek be, jóllehet, a "Photos" menüben ott vannak a képek is. De könyörgöm, mennyire lett volna bonyolult összefűzni az adatfolyamokat? Grrr!!

Az export funkciót egyébként így éred el.

1. Login :) - https://www.facebook.com/settings
2. Beállítások - https://www.facebook.com/settings
3. Alul van egy link, mindenkinek máshogy néz ki:
   1. Magyarul: Tölts le egy másolatot a Facebookon tárolt adataidról.
   2. Angolul: Download a copy of your Facebook data.

Ennyi.

Maryland állam (USA) elkövette azt a ballépést, hogy besokallván a széttagolt és inhomogén üzemeltetési környezetektől, egy kis gondolkodás meg konszolidáció helyett simán bemigrálta az elektronikus alapszolgáltatásait a Google Apps felhőbe. Már ami azt a pár tízezer munkatárat illeti, az állami szektorban. Brrr...

Persze értem én, hogy mi a motiváció. Rengeteg csilivili szolgáltatást kaptak a Nagy Testvértől, ami nem csak darabra sok, hanem minőségre is zsír. De hogy ezt azzal címkézzék meg, hogy félszáz különböző mail rendszer miatt (is) fájt a fejük?!

Rémlik, hogy az EU épp ki akarja nyírni az amerikai köröket a levelezésből? Lehet, a CTO nem olvasott az iparágra vonatkozó lapszemlét. :P Vagy ha igen, azt gondolta, rá ez annyira nem vonatkozik, hiszen ő nem EU állam. :)

Félreértés ne essék, más környezetekben abszolút jó megoldás a Google felhő. Sőt. De ebben a helyzetben biztosan nem ez volt az ideális megoldás. Vizsgálnám a dolgot például adatvédelmi szempontokból is. És nem sok olyan szerződést tudok elképzelni, ami megnyugtatna.

Az RTL Klub "RTL Klub Híradó" c. műsorát szemléztem egy korábbi posztomban írtakkal kapcsolatban.

Bő három éve írtam a "Csak a napi bulvár fontos" című elemzést, a TV2 és az MTV félórás híradásait összevetve tartalmi szempontból. Szigorúbb statisztikai számokat nem is alakítottam ki, de most talán érdemes ezeket is megismerni. Olyan apróságokkal nem foglalkoznék, hogy TV2 vs RTL Klub, ugyanis 2011-ben a két csatorna 18:30-kor kezdődő adásai egy kaptafára készülve szinte ugyanannyi darabszámú és ugyanolyan témájú anyagokat dolgoztak fel.

Nos... 2011-ben 18:30-tól kezdve 38 percig tartott a bulvárfolyam, 30 db téma került adásba, beleértve az időjárás jelentést is. Ma a 18:30-tól megfigyelt időszakban 20 percig volt "érdemi" híradás, amibe mindössze 11 db téma fért bele. A riportok átlagos hossza 2011-ben 1,26 perc, ma 1,81 perc. Azaz átlagosan minden egyes hírre 50%-kal több időt szenteltek. Az átlagos idő használata azonban nem kicsit torzít, mivel a bulvár tartalmú anyagok most is rövidek, a politikai tartalmú részek viszont helyenként 3-4 percig is futnak.

A mai adásban a 11 témából 7 volt politikai töltetű, ez 63.6%-os részesedés. 2011-ben a nem bulvár töltetű témák száma a legnagyobb jóindulattal is mindössze 3, azaz 10% volt.

Végezetül sorolom a mai témákat.

• aláírta a Köztársasági Elnök a médiaadóról szóló törvényt
• DNS mintákat vettek az Orbán lányának esküvőjén ellopott telefonok miatt
• közokirat hamisítási ügybe keveredett Kunhalmi Ágnes
• kifütyülték Orbán Viktort a koncert előtt
• nálunk van a világ legmagasabb ÁFA-ja
• a csillagos házak előtt emlékeznek
• elkapkodták az Orbán képeket
• zenés társasjáték az Illés tiszteletére
• állatjós-dömping a foci vb-n
• 80 éves luxuskocsi Budapesten
• időjárásjelentés

A Mashable ezen a videón rugózik.

Szerintem ha látták volna, hogy mit művelt Handras és Angelday a uStream-en, simán lepadlóztak volna. Tekerjetek mondjuk 01:36:00-hoz. Onnan elég, ha csak két-három percig nézitek. :)

Broadcast live streaming video on Ustream

Az Alkotmánybíróság frankón megkavarta a "kommentelési" dolgokat. Kaptak érte persze azonnal hideget, meleget, kígyót, békát. Biztosan jól el is jogászkodnak, meg tiltakoznak majd rajta az érintettek, minden oldalról, mert azért ez bőven nem kétoldalú dolog lesz.

Talán nem mindenki látja, hogy volna egy varázsütés, amivel a dolognak egy része nagyon klasszul megoldható lenne, az ehhez szükséges varázspálcát pedig pont a magyar állam tartja a kezében. Úgy hívják, hogy Ügyfélkapu.

Az informatikai szakma már évek óta vár arra, hogy a jelenleg elérhető egyetlen közhiteles elektronikus azonosítási rendszert használatba tudja venni, azaz jöjjön létre egy publikusan használhat API a Központi Rendszerhez, ami lehetővé teszi külső, értsd, nem állami szereplő részére az Ügyfélkapu viszontazonosítási szolgáltatásának használatát. Pont úgy, ahogyan azt ma használja a NAV, vagy az OEP olyan lekérdezésekhez, ami nem megy át a Magyarország.hu rendszerén, hanem direktben szolgálják ki az ügyfeleket a saját portáljukon.

A kormányzat korábbi portálján, a Magyarország.hu-n működik egy nem túl nagy forgalmú fórum, ahol a felhasználók kizárólag Ügyfélkapus azonosítással tudtak a témákban eszmét cserélni. Amellett, hogy a fórum erősen moderált, a felhasználók eleve nem ragadtatják magukat ordenáré stílusra, mivel a valós nevükön szerepel és archiválódik minden egyes hozzászólásuk. Mondhatjuk azt, hogy ez nevelés kérdése, mondhatjuk azt, hogy intelligencia kérdése, kritizálhatjuk úgy, hogy ez a szólásszabadság megsértése, nézőpont és habitus szerint, de a lényeg ott van, hogy ha felelős megnyilatkozásokra - az erős azonosítást már nem is hangsúlyoznám - van szükség, erre van eszköz. Aztán szolgáltatója válogatja majd, hogy ezt, már ha a rendszer főstratéga is úgy akarja, használja-e kizárólagosan, megengedően, vagy egyáltalán nem.

Mi előnye is származhatna egy tartalomszolgáltatónak ebből? Például az, hogy ha tényleg felelőssé teszi az adott honlap üzemeltetőjét a hatóság a beírt kommentek miatt, akkor azok egy részéről a felelősséget lerázhatja magáról, tekintve, hogy személyes azonosítás okán a megjegyzést tevő beazonosítható. Másik előny, hogy a hozzászóló tömeg egy részének a véleményével nem kell moderálásilag foglalkozni, ami gyorsíthat az egyébként borzalmasan lassú és meglehetősen erőforrás-igényes feladaton.

Az Ügyfélkapus azonosítás persze nem jelenthet végső megoldást. Fel is mordulnak majd valószínűleg egyesek és Orwellt meg Észak-Koreát kiáltanak, de ahogy egy szekerce lehet alkotó szerszám, ugyanúgy lehet a gyilok eszköze is. A használóján múlik.

Hát ezt is megértük. Itt letölthető, már amikor. ;)

Van egy olyan hirdetési policy a Google rendszerében, hogy az animált bannerek nem végteleníthetők, azaz meg kell állniuk egy utolsó fázisban.

Az Aliexpress.com eközben vigyorogva készített egy olyan bannert, amiben lehetőséget ad a felhasználónak az interaktivitásra, és content slider segítségével kerüli meg az unalmas fázisra futást.

Szép az élet.

A NapiFeri app igazi öngól. Mi az anyámnak kell csatornát nyitni, ha nincs utána benne értelmes kommunikáció? Ígéretben persze nem volt hiány, miszerint a lelkes követők majd kapnak ugye rövid híreket arról, mit gondol, mit és hol tesz Fletó, stb. Aha, persze.

Kapott az app megfelelő hátszelet is, hiszen a megjelenést a DK egy sajtótájékoztatón jól bejelentette, innentől kezdve pedig illően lehozta a HVG, a Népszava, stb. LOL.

A tartalmas üzenetekből íme a legutolsó n db.

• Máza még Mohács előtt!
• Mohács 19:00
• A gyerekekről..
• Vasárnap
• Sziasztok!

Hááát, innen szép a győzelem.

Gyanúsnak ítéltem egy online tanácsadó honlapját, túlságosan gyárszagú volt, kicsit utána is jártam.

Alig egy perces kódelemzés után kiderítettem, hogy az oldal Wordpress alapokon nyugszik, ami még hagyján, ám tényleg csak egy sablongyárból származó design van ráhúzva a WP tetejére és jó idő van. Az oldal forgalmának, a felhasználók mozgásának elemzésére mi más, mint a Google Analytics használatos, nade könyörgöm, egy olyannak, aki ezt tanítja, magát ebben a kérdésben eladja, annak elég egy WP plugin? Egy remarketing kód nem sok, annyit nem látok. Hovatovább... Van egyáltalán nem működő szekció is az oldalban. WTF?

A legdurvább ezek után az, hogy illusztris társaság van a like boxban.